家长群里刚炸锅，说北城世纪城那所小学的校长被盯上了，紧接着芜湖澛港中学的副校长也进了调查名单，很多人第一反应不是八卦，而是担心孩子的课外托管、招生承诺会不会瞬间变味。

张湘和的名字这两天在庐阳区纪检部门的公示里反复出现，身份写得清清楚楚：永红路小学北城世纪城分校党支部书记、校长。所谓“涉嫌严重违纪违法”几个字简短，却说明调查层级已经进入纪检监委。去年北城片区扩班、家长排队抢学位，还在讨论怎么把孩子塞进这所学校，如今主事人被查，大家才意识到：我们信赖的“名校资源”背后，其实是一个权力密集的教育小生态。

{jz:field.toptypename/}

不是孤案。几乎同一时间，弋江区的通报里出现了陶有富，澛港中学党支部书记、副校长，同样因涉嫌严重违纪违法接受调查。澛港中学是芜湖老牌公办校，附近买学区房的人不少，学校副校长被查，朋友圈里有人直言担心“之前交待的择班配合会不会被翻旧账”。这类焦虑听起来功利，却反映了教育岗位的实权：招生、班额、工程采购，哪个环节都可能滋生隐秘利益链。

把这两份通报放在一起就能发现套路：都是“一把手+书记”或“书记+副校长”的复合身份，也就是说，握着教学和党务双线话语权的人被重点审查。纪检部门这次直接点名，说明线索不是空穴来风。往年安徽教育系统也有过类似动作，比如有中小学总务主任因为伙同供应商虚报维修费用被带走。消息一出，家长群里就会冒出“原来学杂费涨价不是没原因”的吐槽。

教育腐败从不是大额工程上的专利，更多发生在看似零碎的日常。比如班级添置空调、校服定价、课后托管合作方，背后每一项都能演化成利益分配题。张湘和所在的分校，立校时间不算久，扩张速度却很快，这意味着大量招投标、设备更新、教师招聘，需要校长拍板。只要监管稍松，就容易有人把手伸向家长的钱袋子。陶有富则是副校长兼书记，负责的可能是学生管理、后勤甚至是和外部机构的合作，动辄涉及培训、社会实践等项目。

这种角色的隐蔽性在于，开云他们不像企业老板那样直接掌控财务，却能决定“资源流向哪”，久而久之形成一套“人情账”。不少教师私下都明白，想要设备、想要活动经费，得看领导脸色。一旦领导落马，基层反而松了口气，毕竟谁也不希望努力教学还要防着内部暗线。

最近教育反腐的节奏其实越来越密。安徽纪检系统公开信息里，一周内连续点了两个学校干部的名，这在以往不多见。某种程度上，是对“越是基础岗位越不能松懈”的回应。教育是最容易被情感绑架的领域：家长想要顺利入学、想要分班照顾、想让孩子多点表现机会，一旦有人暗示“花点钱能搞定”，不少人就动摇。这也让校园成了小型利益场，权力寻租的空间巨大。

我认识的一个合肥老师说，前年他们学校准备翻新操场，找了好几家施工单位，后来领导拍板选了成本更高的一家，理由是“验收有保障”。底下老师心里清楚，但没人敢问。直到这次通报，她才想是不是同类问题正在别处爆雷。类似的碎片新闻并非孤立，反而能拼出一个清晰画面：教育系统反腐现在瞄准的是那些“看似不大、却掌控细碎资源”的人。

家长们最关心的其实很现实：孩子的教学秩序能不能稳定，已经交出去的各种费用会不会受到影响，以及今后有没有更透明的渠道来监督学校。张湘和、陶有富被查，并不意味着学校就乱了，但它提醒我们，任何一个站在台前的校长，把手伸向背后那条看不见的链条，终究会露出破绽。

说真的，这些规定听着都挺好，就是不知道落地咋样，家长能不能真正参与监督，老师敢不敢拒绝“潜规则”，还得看后续制度有没有跟上。你遇到过学校乱收费或者暗箱操作选班的情况，会选择沉默还是报警？